מבוא

ויקיפדיה היא אנציקלופדיה, כלומר מאגר כתוב של הידע האנושי הקיים.

שני מאפיינים מייחדים את ויקיפדיה לעומת אנציקלופדיות אחרות:

1.היא מצויה כולה באינטרנט, ומכאן זמינותה ללא תשלום לכל אדם שמחובר לאינטרנט, והאקטואליות שלה.

2.הכותבים בויקפדיה אינם בהכרח מומחים לתחומי הידע עליהם הם כותבים, והמאגר נשען על חכמת ההמונים.

לכאורה, מדובר בנוסחה מנצחת:זמינות, עדכניות, חינמיות, חכמת המונים.

אך כפי שנראה ישנם קולות לא מעטים המצביעים על חסרונותיו של המיזם ויקיפדיה.

בספר זה ננסה להביא מעט מהקולות לכאן ולכאן –

בעד

ונגד

ויקיפדיה

“ערכים עם ערך מפוקפק”

אתר האינטרנט ויקיפדיה צבר פופולריות רבה כמקור מידע זמין ומקיף, שנוצר ומתעדכן על בסיס ”חוכמת ההמונים”. אך האם מדובר במקור מידע לגיטימי לשימוש בקהילת המודיעין? כשבוחנים זאת מול עקרונות היסוד של טיפול בידיעה – עולה שהאתר בעייתי במיוחד.

אבינעם עידן דוניבסקי | il.net.netvision@avdan
ד”ר, מלמד באוניברסיטת חיפה, עמית מחקר ב-SAIS – University Hopkins J

למאמר המלא לחץ כאן

עיבוד למאמר על פי דוניבסקי אבינעם עידן [יוני 2013]

לכאן ולכאן

הדעות חלוקות לגבי השימוש בויקיפדיה:

מצד אחד: לא ניתן להסתמך על הויקיפדיה כמקור מידע אקדמי, שכן תוכנם מאמרים והגדרות אקדמיות מסוימים נכתב על פני מאות דפים לגבי כל נושא, ואילו בויקיפדיה פעמים רבות ההגדרות מופיעות בצורה מקוצרת יותר,שמאפשרת רכישת ידע כללי או הבנת מושג זה או אחר באופן כללי.

מצד שני: מי אמר שערכים צריכים להיכתב בצורה אקדמית? האם יש גבול לחופש המידע? האם ניתן לפרסם כל ערך? מי מחליט מה נכון ומתי ערך ראוי להתפרסם און ליין ומתי הוא צריך להיגנז?

עוד על הנושא:  בכתבה זו

ויקיפדיה כמשל: עתיד הרשתות החברתיות

אחד הדברים המטרידים ביותר לאיש העשיר בעולם הן תוכנות הקוד הפתוח. בגלל שאנו לא אותו אדם, אותנו זה לא מטריד, ואף מעודד. האם החברות העצמאיות יחזיקו מעמד אל מול אימפריית מייקרוסופט?

בלינק המוצג מטה קיימת הוכחה לדעת קהל לגבי אמינותה של  וויקיפדיה ולגבי אמינות הערכים והמידע המוצגים בה. בלינק ישנו מאמר משנת 2004 ובו פקפוק באמינות המידע המוצג בויקפדיה ועולה השאלה עד כמה  היא תתמקם בתודעת המשתמשים כמילון או כאנציקלופדיה ווירטואלית. במאמר מוצגת שאלה עד כמה תצליח וויקיפדיה להתחרות באחיותיה ה”בכירות” (מצוטט), אנציקלופדיות “מקצועיות”.

http://www.haayal.co.il/thread_269790

חומר למחשבה:

מאת: טום סימונייט, MIT Technology Review

“שקיעתה של ויקיפדיה“

הקהילה שבנתה את האנציקלופדיה הגדולה בהיסטוריה הולכת ומתכווצת בקצב מסחרר, אף על פי שיותר אנשים מאי פעם מסתמכים על שירותיה. האם זה סופו של העידן האידיאליסטי באינטרנט?

נסו לקשר בין המאמר לבין הגרפים בעמוד הבא:

“עַל חוֹמֹתַיִךְ ויקיפדיה הִפְקַדְתִּי שֹׁמְרִים“

“האנציקלופדיה השיתופית נלחמת ביח”צנים שפולשים אליה כדי לשנות ערכים על חברות, האקרים סוחטים עמודים מצליחים בפייסבוק ונבחרת צרפת התלוננה על שרובוט מעופף למד את מהלכי המשחק שלה”

להרחבה לחץ כאן

מי הם השומרים לפי הפרשנות? ומה הם חומותיה של ויקיפדיה? 

“בורחים מהבינוניות של חוכמת ההמונים“

“כנגד הטרנד של חוכמת ההמונים, שלפיו התשובה שייתן מספר גדול של אנשים טובה מזו של המומחה הבודד, צומחת לאחרונה מגמה הפוכה של חזרה אל מקצוענים בתחומם”

“אם תשכיל את בורות ההמונים אתה מבין מעט החכמים“

“לא לזלזל באנשים בורים כאשר הם רוב“

האם האמירות והתמונה מתקשרות לכתבה הקודמת ובכלל לנושא של ויקיפדיה? אם כן, איך?

מבט לעתיד:

וויקיפדיה, מתוקף בסיסה הרעיוני אינה קונספט בעל צורה סופית. אך מעבר לשינויים המינוריים שהיא עשויה לעבור, הנה כמה שנראים יותר משמעותיים:

1)Journalism’s Future May Be Wikipedia

2)וויקיפדיה מגבירה הפיקוח על העלאת הערכים

על פי ההרחבות הקודמות בנושא, נסו לסכם את היתרונות והחסרונות של ויקיפדיה.

אם לא תצליחו, אתם מוזמנים לעיין ב – 

מפת המושגים