Пиратство. Незаконное использование интеллектуальной собственности. Проблемы борьбы с пиратством. Авторские права. Способы защиты интеллектуальной собственности. Административная и уголовная ответственность. 

Слово “пиратство” сейчас гораздо чаще используется не для обозначения разбоя на воде, а для определения незаконного использования интеллектуальной собственности. Термин стал применяться в сфере авторского права еще в прошлом веке и сейчас даже включен в нормативные акты многих стран.

В России пиратство получило широкое распространение в  связи с отсутствием правового регулирования и потребительским отношением результатам творчества. Сначала фильмы записывали незаконно в кинотеатрах, теперь в России особенно распространены торренты и пиратские сайты. Но взломы и изъятие контента нередки и за границей. Сейчас законодательство усовершенствовали и авторы получили защиту свои прав, хотя проблемы еще остались.

Пиратство и проблемы борьбы с ним

Под пиратством обычно понимается незаконный сбыт копий компьютерных программ и игр, музыки, фильмов и т.д. с целью получения выгоды. Но применяется термин и шире, для обозначения любого нарушения авторского права (взлом, хранение, распространение, в том числе, перепродажа легально приобретенной копии, несанкционированная передача). Пираты не занимаются плагиатом, не присваивают авторство, их интересует только материальная выгода и чем громче имя, тем больше прибыль.

Проблемы борьбы с пиратством:

• этот вид правонарушений сравнительно новый, у правоохранителей недостаточно опыта их расследований, а у правообладателей знаний о способах защиты своих прав;
• пиратство получает поддержку обывателей (простых пользователей), которые не несут ответственности за незаконное использование интеллектуальной собственности не связанное с получением прибыли;
• пиратство имеет спонсоров и разветвленные сети;
• законодательство устанавливает способы борьбы “пост-фактум” вслед за развитием технологий (блокировка торрентов была введена как раз перед тем, как большинство пиратов перешло на стрим-ресурсы).

Основная проблема в том, что пираты очень быстро приспосабливаются к меняющемуся рынку, а законодателю приходится их “догонять”. В этой ситуации у правообладателя есть возможности для самозащиты.

Авторские права

Список личных неимущественных прав автора (ст. 1265-1270 ГК РФ):

• на признание авторства;
• на имя;
• на обнародование, то есть, публичное воспроизведение;
• на неприкосновенность интеллектуальной собственности, результата творчества;
• на отказ от обнародования, отзыв созданного произведения, если публичное воспроизведение еще не состоялось;
• исключительные права на использование: на распространение, публичный прокат, импорт, доведение до массового сведения.

Перечень прав впечатляет, но не все правообладатели знают о них и способны свои права должным образом защитить. Исключительные права автор вправе передать по договору, объем передаваемых прав зависит от договоренности сторон такого соглашения.

Правовые способы защиты

Нормы Гражданского права (ст. 1252 ГК РФ) предусматривают следующие способы защиты исключительных прав:

• иск о признании права, если он оспаривается;
• иск о пресечении действий, нарушающих авторские права;
• иск о возмещении убытков;
• иск об изъятии материального носителя.

На практике защита интеллектуальной собственности обычно осуществляется путем подачи исковых заявлений с требованием прекратить незаконное использование и возместить полученные убытки. Второй вариант – взыскание всего незаконно полученного в результате нелегального использования произведения. Вместо убытков допускается взыскать с нарушителя компенсацию.

Нельзя забывать и об административных мерах, например, об изъятии контрафактной продукции. По просьбе правообладателя все экземпляры передаются ему. Для борьбы с пиратами была введена и уголовная ответственность за незаконное использование объектов авторских прав.

По ст. 146 УК РФ не только сбыт, но и фактическое хранение контрафактной продукции карается штрафом в размере до 200 000 рублей или даже лишением свободы (до 2 лет, это максимальное наказание за такое преступление). Статья применяется только в том случае, если есть такой признак объективной стороны как крупный размер (стоимость экземпляров произведений, прав на использование интеллектуальной собственности превышает 100 000 рублей).

Давид Гликштейн, менеджер. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны? Тогда давайте дружить на Facebook.

В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.

Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.

Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес [email protected].

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Предлагаем своим клиентам наши юридические услуги по следующим направлениям:

а) защита и охрана интеллектуальной собственности (от регистрации товарного знака до споров по любым результатам интеллектуальной деятельности, в т.ч. сами товарные знаки, программы для эвм);

б) корпоративные вопросы и споры (от организации и проведения ГОСУ, ВОСУ до оспаривания сделок, взыскания убытков с директора, признания решений органов управления недействительными);

в) ведение судебных споров (споры в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, третейских судах);

г) налоговые вопросы (от аудита бизнес-процессов на предмет налоговых рисков, сопровождения налоговых проверок до оспаривания результатов проверок, иных актов налоговых органов);

д) коммерческая практика (правовое сопровождение бизнеса по различным вопросам);

е) юридическая помощь по уголовным делам (как правило, связанным с предпринимательской деятельностью);

ж) защита активов компаний и собственников бизнеса.

Рекомендуем почитать наш блог, посвященный юридическим и судебным кейсам (арбитражной практике), и ознакомиться с материалам в Разделе “Статьи”.

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи

Кейс: Защита исключительного права на фотографию

Защита исключительного права. Защита интеллектуальной собственности. Исключительное право на использование фотографии. Авторское право. Защита репутации автора.

Подробности дела

Правообладатель, известный фотограф, обратился в юрфирму для защиты своих интересов, как владельца уникального фотографического снимка. Без его согласия фотография использовалась нарушителем и была размещена в справочнике ДубльГис. Клиент был заинтересован в объявлении запрета на использование фотографии и взыскании компенсации.

Что сделали сотрудники юрфирмы “Ветров и партнеры”

• подготовили процессуальные документы, исковое заявление;
• вели переговоры с нарушителем и владельцем ООО “Дубль Гис”;
• собрали доказательства нарушения в досудебном порядке путем взаимодействия с ООО “ДубльГис”;
• доказали известность и уникальность фотографий Правообладателя, рекламный эффект от их использования, на который рассчитывал нарушитель;
• обосновали наличие негативных последствий дли Правообладателя, клиента;
• обосновали наличие оснований для взыскания компенсации;
• участвовали на судебных заседаниях дистанционно.

Что решил суд

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, объявлен запрет на использование, взыскана компенсация в размере 50 000 рублей.

Проблемы и особенности

• удаленность суда от места нахождения Правообладателей и его представителей;
• необходимость обоснования уникальности фотографии и намерение нарушителя использовать этот факт в целях рекламного характера;
• наличие многочисленной судебной практики о взыскании компенсации за незаконное использование фотографии в размере 10 000 – 20 000 рублей;
• оценочный характер компенсации (на усмотрение суда).

“Фотография является объектом авторских прав и подлежит защите также, как и иные результаты интеллектуальной деятельности. Незаконное использование снимка негативно влияет на репутацию автора, и компенсация за такое нарушение должна соответствовать ущербу, а не быть формальной и умозрительной. Запрет на использование и материальная компенсация – эффективный метод защиты исключительных прав автора  – прокомментировали исход дела в юрфирме “Ветров и партнеры”.

Взыскание компенсации за незаконное использование исключительных прав на изображения

Резолютивная часть решения объявлена 11.01.2021 года. Полный текст решения изготовлен 15.01.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола секретарем Кильмуковой Д.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Компании «Альфа Груп КО., ЛТД» к индивидуальному предпринимателю Федосеевой Юлии Владимировне (ОГРНИП 304594335500066, ИНН 594304229584) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, с участием представителя истца Кузнецова А. Л., действующего по доверенности от 05 июня 2020 года, в отсутствие ответчика, уведомленного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

Установил:

компания «Альфа Груп КО., ЛТД» (далее – истец) обратилась в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Федосеевой Юлии Владимировны (далее – ответчик) компенсации (с учетом уточнения требований 09 декабря 2020 года) за незаконное использование исключительных прав на изображения: «Jett» (Самолет), свидетельство No Y.Z.D.Zi-2013-F-00004076, «Jett» (Робот), свидетельство No Y.Z.D.Zi-2013-F- 00004089, «Donnie» (Самолет), свидетельство No Y.Z.D.Zi-2013-F-00004112, «Donnie» (Робот), свидетельство No Y.Z.D.Zi-2013-F-00004092, «Jerome» (Самолет), свидетельство No Y.Z.D.Zi-2013-F-00004085, «Jerome» (Робот), свидетельство No Y.Z.D.Zi-2013-F-00004087, «Dizzy» (Самолет), свидетельство No Y.Z.D.Zi-2013-F-00004084, «Dizzy» (Робот), свидетельство No Y.Z.D.Zi-2013-F-00004083, «Paul» (Самолет), свидетельство No Y.Z.D.Zi- 2013-F-0004077, «Paul» (Самолет), свидетельство No Y.Z.D.Zi- 2013-F-00004077, «Paul» (Робот), свидетельство No Y.Z.D.Zi-2013-F- 00004114, «Grand_Albert» (Самолет), свидетельство No Y.Z.D.Zi-2013-F- 00004086, «Grand_Albert» (Робот), свидетельство No Y.Z.D.Zi-2013-F- 00004097, «Bello» (Самолет), свидетельство No Y.Z.D.Zi-2013-F-00004091, «Bello» (Робот), свидетельство No Y.Z.D.Zi-2013-F-00004090, «Mira» (Самолет), свидетельство No Y.Z.D.Zi-2013-F-00004080, «Mira» (Робот), свидетельство No Y.Z.D.Zi-2013-F-00004079 в общем размере 160 000 руб. 00 коп., а также судебных издержек 4 453 руб. 00 коп.

ребования истца основаны на статьях 1252, 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик с требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве от 19 октября 2020 года, считает, что размер компенсации завышен, размер не должен превышать двукратной стоимости спорного товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

Согласно статье 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Статья 1482 ГК РФ предусматривает, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статье 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Статьей 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений, частью 1 статьи II Всемирной конвенции об авторском праве предусматривается предоставление произведениям, созданным на территории одного договаривающегося государства, на территории другого договаривающегося государства такого же режима правовой охраны, что и для произведений, созданных на территории этого другого договаривающегося государства.

19 марта 2018 года в торговой точке, расположенной по адресу: Пермский край,. Октябрьский, ул. Трактовая, д. 11, в магазине товаров смешанного типа «Цветы», ответчик реализовал детскую игрушку в полиграфической упаковке с изображением героев из мультипликационного сериала «Супер Крылья». Факт продажи подтверждается товарным чеком с реквизитами ответчика на сумму 260 руб. 00 коп. (из общей суммы в чеке 473 руб. 00 коп.), видеозаписью закупки спорного товара от 19 марта 2018 года, которая приобщена к материалам дела в судебном заседании 09 декабря 2020 года.

Доказательства передачи прав на использование товарных знаков ответчику суду не представлены. Изложенное свидетельствует о том, что действия ответчика нарушают исключительные права истца на средство индивидуализации товара и на результат интеллектуальной деятельности.

 силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 1515 ГК РФ, при этом истец вправе выбрать способ защиты своего нарушенного права по своему усмотрению.

Согласно пункта 4 указанной статьи правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В пунктах 43.2, 43.3 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем 2 статьи 1301 ГК РФ.

Защита в интернете

Представьте: вы автор статьи/фотографии/видео, размещенных на неком сайте. Или, скажем, владелец этого сайта. Но очередной раз разгуливая на просторах Google, вы вдруг обнаруживаете свой контент на совсем другом web-ресурсе. Или, скажем, сразу нескольких. Или это вообще точная копия вашего сайта. Естественно, без ссылок на первоисточник и указания имени автора. Да что там, «плагиаторы» не постеснялись даже знак копирайта внизу страницы разместить: мол, все авторские права защищены. Нехорошо? Еще бы! Но такие случаи сплошь и рядом. К сожалению, проблема защиты интеллектуальной собственности в интернете носит комплексный характер и обусловлена сразу несколькими причинами: отсутствием единого регулятора с эффективными инструментами влияния, сложностями при идентификации плагиаторов и даже банально правовой неграмотностью в области авторских прав. Все, что остается их владельцам – попытаться обеспечить их защиту в частном порядке. Ниже мы рассмотрим способы защиты от плагиата, основанные на нормах отечественного законодательства.

Как найти плагиат? Итак, ищем украденный у вас контент в интернете. Инструментов для этого хватает: от поисковиков, до антиплагиат-сервисов. Вот, например: Ручной поиск. Самый простой способ: просто берем кусок текста с одной из страниц сайта, вставляем его в поисковую строку Гугла или Яндекса, и смотрим страницу выдачи. Для более точных результатов возьмите этот кусок текста в кавычки. Если кто-либо сделал «копипаст» вашей статьи, поисковик обязательно их найдет. Аналогичным образом можно проверить и фотографии: просто перетяните изображение в поисковую строку Гугла, и он выдаст все сайты, где это изображение использовалось. Сервис Copyscape. Вставляем в строку сервисного поиска адрес вашей страницы с контентом. Сервис выдает вам 10 страниц, кроме исходного ресурса, где размещен аналогичный контент. Advego, eTXT, Content-watch и аналоги. Сервисы для проверки текстового контента. Могут проанализировать ваши тексты и выявить сайты, которые полностью или частично «сплагиатили» статьи. Объекты авторских прав и права автора Под защитой авторских прав в сети интернет, как и в любых других каналах распространения информации, являются объекты этих самых прав. По смыслу ч. 1, 2 ст. 1259 ГК к ним относятся: Читайте также N 44-ФЗ ст 96. Обеспечение исполнения контракта Непосредственно сам сайт, как составное произведение, представляющее собой результат творческого труда. Отдельные элементы сайта. Это, например, уникальные фотографии, тексты, аудиовизуальный контент, логотипы, картинки и даже дизайн. Для возникновения авторских прав нет необходимости где-либо регистрировать сайт, проходить иные формальности – достаточно того, что он существует (ч. 4 ст. 1259 ГК). В первую очередь, авторские права – это неимущественные права: право авторства, неприкосновенности произведения, право на обнародование, на имя и прочие (ст. 1255 ГК). Нас, однако, интересуют, не они, а исключительное право на использование произведения (ст. 1270 ГК). Именно оно обеспечивает защиту контента.

Правообладатель может использовать сайт и контент как ему вздумается, в том числе распоряжаться им, если это не запрещено законом. Он может по своему усмотрению разрешать или запрещать использовать его другим лицам, и отсутствие запрета не будет считаться разрешением. Другие лица не вправе использовать объект интеллектуальной собственности без разрешения правообладателя (ч. 1 ст. 1229 ГК).

Что угрожает плагиатору? Есть 3 вида ответственности за нарушение интеллектуальных прав в сети Интернет: Гражданско-правовая ответственность. Законодательство разрешает обладателю исключительных прав потребовать от плагиатора (ст. 1252 ГК): признать его право, если плагиатор его не признает; пресечь действия, нарушающие право; возместить убытки, причиненные в результате несанкционированного использования интеллектуальной собственности; изъять материальный носитель, которым нарушается исключительное право; опубликовать решение суда о допущенном нарушении. Вместо возмещения убытков, правообладатель может в судебном порядке потребовать у «плагиатора» выплаты компенсации от 10 тысяч до 5 млн рублей (. 1 ст. 1301 ГК). А если нарушения исключительных прав в интернете носят систематический характер, также можно добиться прекращения деятельности ИП или организации, если нарушителем исключительных прав стал соответственно ИП или организация (ст. 1253 ГК). Административная ответственность. Если авторские и смежные права были нарушены в целях получения коммерческой прибыли, плагиатора могут наказать административным штрафом в размере (ч. 1 ст. 7.12 КоАП): 1,5-2 тыс. рублей для граждан; 10-20 тыс. рублей для должностных лиц; 30-40 тыс. рублей для организаций. Уголовная ответственность. Привлечь к уголовной ответственности можно за плагиат, если это причинило крупный ущерб, либо за незаконное использование прав на контент, если оно совершено в крупном размере (ст. 146 УК). Наказать могут по-разному: и штрафом, и принудительными работами, и даже лишением свободы в особо дерзких случаях.

Как защитить авторские и смежные права в интернете? Итак, вы нашли «копипаст» и жаждите крови «плагиатора». Или хотя бы чтобы он поставил ссылки на первоисточник, указал автора или удалил все это дело. Для защиты интеллектуальной собственности в интернете и разрешения конфликта с плагиатором можно использовать два пути: досудебный и судебный. Может быть, владелец сайта вообще не в курсе – не подавать же на него сразу в суд?! Сначала можно использовать внесудебные меры и направить владельцу заявление о нарушении авторских прав. Досудебный порядок урегулирования Досудебный порядок – это когда вы направляете владельцу сайта или хост-провайдеру претензию. Она ни к чему никого не обязывает, но демонстрирует факт того, что плагиат выявлен, авторские права нарушены, а вы – полны решимости в их защите. Вот, что вам нужно сделать. Шаг 1. Составляем заявление В соответствии с ч. 2 ст. 15.7 ФЗ № 149 «Об информации, информационных технологиях и защите информации», такое заявление должно содержать: сведения о правообладателе – ФИО, паспортные данные, контактная информация; сведения об объектах, права на которые нарушены; указание на доменное имя или сетевой адрес, где размещена информация, нарушающая авторские права; указание на наличие у заявителя авторских прав, а также тот факт, что он не давал согласия на использование контента; согласие на обработку персональных данных. Важно, чтобы письмо содержало все указанные реквизиты, иначе владелец сайта с плагиатом может запросить уведомление на уточнение недостающей информации (ч. 4 ст. 15.7 ФЗ № 149). На это у вас будут сутки. Шаг 2. Ищем контакты владельца Ищем контактный адрес электронной почты владельца сайта. Он обязан размещать информацию о себе (наименование, адрес, электронную почту) на сайте, чтобы правообладатели могли направить ему заявление или реализовать такую возможность через форму обратной связи на сайте (ч. 2 ст. 10 ФЗ № 149). Если контактной информации либо формы обратной связи на сайте нет, используем Whois-сервисы и узнаем владельца домена и прочую необходимую информацию. Шаг 3. Направляем письмо Направляем письмо на указанный контактный адрес с требованием удалить контент или указать ссылку на первоисточник + имя автора.